Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

Neem ik een niet-significante covariaat mee in de analyse als blijkt dat het interactie-effect plots niet meer significant is?

0 leuk 0 niet-leuks
De covariaat die ik toegevoegd heb aan een Repeated Measures Analyse is niet significant. Toch is het interactie-effect met covariaat verschillend (niet meer significant) in vergelijking met de analyse zonder covariaat. Moet ik deze covariaat dan verder in de analyse meenemen of laat ik hem er het best uit? Welke waardes rapporteer ik?
gevraagd 24 juli 2016 in Methodologie door evelien3545 (140 punten)

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
Hier kun je een hoop discussies over voeren. Er is geen juist of onjuist antwoord. Daarom zou ik beiden rapporteren in je verslag.

Deze uitkomsten laten namelijk zien dat het interactieffect niet robuust is; ofwel je maakt een Type-1 fout met de covariaat, ofwel een Type-2 fout zonder de covariaat. Het verschil dat je waarneemt kan een statistisch artefact zijn; bij relatief kleine steekproeven (e.g. < 100, soms < 200, < 300, of zelfs < 500) kun je dergelijke veranderingen krijgen, simpelweg omdat je te weinig power hebt om stabiele schattingen van al de effecten in je model te verkrijgen (power voor interactie-termen is vaak relatief laag).

Op basis van je analyses kun je dus niet echt een conclusie trekken over de interactie-term. Het is daarom het meest integer om dit ook als zodanig te rapporteren.
beantwoord 25 juli 2016 door gjp (64,700 punten)
...