Ik merk bij het bestuderen van de stof in het digitale werkboek dat er veel fouten in voorkomen. Soms kleine foutjes, soms fouten die me een kwartier extra leestijd kosten om vervolgens te concluderen dat hetgeen er staat niet juist is of niet bij het juiste antwoord is geformuleerd. Ook staan er commando's in die niet tot het gewenste resultaat leiden, bijvoorbeeld omdat ze als 1 commando worden aangeboden maar als 2 aparte commando's 'ge-runt' moeten worden (wat voor een beginner met statistiek software nogal verwarrend werkt).
Het is met de huidige studiebelasting onmogelijk om bij alle fouten de tijd te vinden ze hier te melden.
Voor paragraaf 5.5 doe ik het ter illustratie toch even. Het gaat soms maar om kleinigheden, die echter wel verwarring scheppen aangezien het best ingewikkelde lesstof is.
Gezien mijn ervaring (en velen met mij) met het vorige tentamen, wil ik nu preventief vast benadrukken dat ik van harte hoop dat het tentamen behorende bij deze module meermaals gecontroleerd zal worden (zowel op inhoud als op passend bij de aangegeven leerdoelen), zodat wij niet weer de dupe worden van allerlei fouten in het tentamen.
5.5 typefout: standaardde(ve)viaties

5.5 bijschrift (blije gezichten) correspondeert niet met afgebeeld figuur (anger)

5.5
De beste schatting voor de waarde van Y voor de deelnemers in de eerste tweede categorie is dus β0+β1, oftewel, het intercept plus de regressiecoëfficiënt voor de helling.
