Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

hope zit het met de validiteisbedreigers

0 leuk 0 niet-leuks
Taak 1.4 gaat over de soort validiteitsbedreigers die wel/niet onder controle zijn bij diverse designs.

One shot case study:

wel onder controle: geen

niet onder controle: history & amtruation.

Zo staan er meer voorbeelden waarbij  bij wel onder controle ;\'geen' staat' maar bij niet onder controle dan weer een rijtje. Wat zie ik hier over het hoofd. Want als er geen enkele validiteitsbedreiger onder controle is, kan er toch niet tegelijkertijd een rijtje wel onder controle zijn?
gevraagd 14 maart 2017 in Psychologisch Experiment (PE) door 851928612 (1,800 punten)

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
Als bij 'wel onder controle' 'geen' staat, zou bij 'niet onder controle' of een rijtje met alle besproken bedreigingen voor de validiteit moeten staan, of simpelweg 'alle'.

Ik denk dat dit dus een foutje is; de lijstjes zouden hoe dan ook identiek moeten zijn voor alle designs waarbij niets onder controle is. Ik zal dit doorgeven aan de examinatoren!
beantwoord 15 maart 2017 door gjp (63,910 punten)
Oké, dank je wel! Fijn dat ik het snap en jammer van alle uren gepuzzel die hierin hebben gezeten.

Horen wij dat nog terug, wat de examinatoren hiervan vinden?
...