Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

Uitwerking 2.3.3 correspondeert niet met mijn uitdraai, wat is de correcte syntax?

0 leuk 0 niet-leuks

Uitwerking 2.3.3 correspondeert niet met mijn uitdraai, wat is de correcte syntax?

In mijn resultaten lijkt het alsof alle items passen binnen factor 1. 

In de uitwerking van de OU zijn er duidelijk 3 verschillende factoren waar ze over verdeeld zijn.

Mijn syntax is nu:

FACTOR
/method = correlation
/missing = LISTWISE
/variables = ubos1 ubos5 ubos11 ubos3 ubos14 ubos7 ubos8 ubos15 ubos2 ubos13 ubos9 ubos16 ubos10 ubos6 ubos4 ubos12
/analysis = ubos1 ubos5 ubos11 ubos3 ubos14 ubos7 ubos8 ubos15 ubos2 ubos13 ubos9 ubos16 ubos10 ubos6 ubos4 ubos12
/print = initial extraction univariate correlation REPR
/plot = eigen rotation
/format = sort blank(.35)
/criteria = factors(3)
/extraction = PAF
/rotation = promax.

gevraagd 1 mei 2017 in Psychologisch Survey (PS) door sanderscholl (120 punten)
bewerkt 1 mei 2017 door sanderscholl

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
Vergeet niet "rotation" bij het onderdeel /Print op te nemen:

/print = initial rotation extraction univariate correlation REPR

Kijk dan in de pattern matrix. Je ziet duidelijk drie clusters.

MvG, Rolf

Kijk dan in de pa
beantwoord 3 mei 2017 door Rolf van Geel (10,200 punten)
Bedankt,

dat was inderdaad het probleem. Wel een heel groot verschil...
Werken via de syntax lijkt me erg fout gevoelig op deze manier. Vanuit mijn pattern matrix resultaten van de eerste keer zou ik hele andere conclusies trekken.
...