Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

extra predictor toevoegen in P&C methode preacher en hayes

0 leuk 0 niet-leuks
Goedemorgen,

Ik werk met de macro van Preacher &Hayes.

Nu begon ik met 5 variabelen in het model waarvan eigenlijk 1 variable werd uitgesplitst in 2 variabelen vanwege een eerdere lage Cronbach; niet voor niets want naar PAF zag ik dat de items verschillend hoog laden op 2 constructen. Dus, een model nu samen 6 variabelen.

Situatie nu:

5 variabelen kan ik kwijt in de analyse. Maar waar en hoe zet ik nu die andere predictor in onderstaande syntax.  

INDIRECT y = @ResChange_2 / x = @Proactivity_1 / m = @Hindrance_2 @Challenge_2  Education_t1 / c = 1

Wat moet ik nu doen om die extra predictor op te nemen in de syntax?

Fijne dagen, Groet Maurice
gevraagd 22 december 2017 in Multivariate statistiek door maurice (160 punten)

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
Nog los van je keuze om de dimensionaliteit van een construct te baseren op cronbach's alfa (maar gelukkig baseer je het ook op een PAF, dus laat ik het even voor wat het is). je kunt overwegen om /c = 1 te verwijderen.
beantwoord 22 december 2017 door Ron Pat-El (40,810 punten)

Dag Ron, dat runt prima. De variable Baanonzekerheid heb ik toegevoegd en de syntax wordt uitgevoerd. sofar so good.

Maar: Baanonzekerheid staat in output als een Mediator. 

Om Baanonzekerheid als Predictor maar samen met de bestaande Predictor Proactiviteit, in de output te krijgen zal ik nog wat moeten veranderen in de syntax of een andere macro gebruiken, afijn wat is daar precies voor nodig?

Dit het model voornu:

Ik neem in het model: Proactiviteit -> op  Weerstand tegen verandering gemedieerd door Appraisal ( hindrance en Challenge) en

Baanonzekerheid -> op Weerstand tegen verandering.

Mijn voorkeur gaat uit om ook Baanonzekerheid -> op Weerstand tegen verandering medieren door Appraisal op te nemen, maar dat wordt  misschien te lastig voor me.  

Afhankelijk van het antwoord met name de complexiteit daarvan, kan ik eea afwegen.

Merci en groet, Maurice 

    

INDIRECT y = @ResChange_2 / x = @Proactivity_1 / m = @Hindrance_2 @Challenge_2  @Baanonzekerheid_1 Education_t1 / c = 1

Het probleem dat je beschrijft klinkt als een nieuwe vraag over de macro. Misschien handiger om hier een nieuwe vraag over aan te maken.
...