Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

Discussie mediatie?

0 leuk 0 niet-leuks

Als er 27 klassen zijn die meedoen aan een experiment maar waarvan 14 de ene experimentele stimulus, a, ontvangen en 13 de andere, b, en als vervolgens met een mediatie analyse bij het indirecte effect van OV op AV lijkt te kunnen worden 'vastgesteld' dat het experiment in het geheel, effect heeft gehad - waarbij volgens verwachting de ene experimentele stimulus, b, meer effect had dan de andere, a, - maar waarbij geen mediatie lijkt te zijn, is het dan logisch in de discussie te vermelden dat 1) er geen controleconditie is (nl. geen groep die niet de experimentele stimulus ontvangt) 2) het aantal groepen dat is toegewezen aan de ene experimentele conditie - a, nl. 13 - kleiner is dan het aantal groepen dat is toegewezen aan de andere experimentele conditie - b, nl. 14 - en dat 1) en 2) het experiment en de uitspraken die op grond daarvan gedaan mogen worden, verzwakken (nog ervan afgezien, dat voor een mediatie eerder minimaal drie metingen nodig zijn, gedaan in longitudinaal onderzoek, zie https://onderzoeksvragen.ou.nl/1949/mediator-conceptueel-ook-onderdeel-zijn-van-een-predictor?show=1949#q1949)?

gevraagd 8 september 2018 in Anders door Rotíste (2,880 punten)
opnieuw getoond 14 september 2018 door Rotíste

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks

Dit antwoord kreeg ik elders:

"Het lijkt mij dat je dat alles moet vermelden, niet alleen dat de aantallen verschillen maar ook wat die aantallen zijn. Je moet altijd alle kaarten op tafel leggen.

kphart"

beantwoord 8 september 2018 door Rotíste (2,880 punten)
opnieuw getoond 14 september 2018 door Rotíste
...