Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

Hoe interpreteer je de within subject contrasts in paragraaf 15.9.4.?

0 leuk 0 niet-leuks

In thema 3.1 One-way repeated measures design, bij paragraaf 15.9.4 begrijp ik niet hoe Field de tabel tests of within subject contrasts (pag. 674) interpreteert. 

Field geeft aan dat je kunt concluderen dat: the celebrities took significant longer to retch after eating the stick insect compared to the kangaroo testicle , p = 0,002 (level 1 vs. leel 2), but that time to retch was roughly the same after eating the kangaroo testicle and the fish eyeball, p = 0,920 (level 2 vs. level 3) ande after eating a fishball compared to eating a witchetty grub, p = 0,402 (level 3 vs. level 4). 

 Wat ik niet begrijp aan zijn interpretatie hoe je kunt zien, door alleen naar de p-waarde te kijken, waarom de vergelijking van p = 0,002 en p = 0,920 ongeveer gelijk is. En ook de volgende vergelijking zie ik niet. 

 Is het mogelijk dat jullie dit toelichten?

 

gevraagd 24 oktober 2018 in Experimenteel Onderzoek (PB0402 en S05281) door Salvadori (120 punten)

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
Misschien snap ik niet helemaal waar je op vastloopt, maar ik zie geen tegenstrijdigheden in de toelichting. Als ik naar je copy-paste van Field kijk, dan zie ik versimpeld samengevat het volgende staan:

A - B = SIG
B - C = NS
C - D = NS

De tekst lijkt weinig meer te doen dan dit in woorden uitleggen. Er worden dus geen p-waarden met elkaar vergeleken: 'kangaroo en insect' verschillen van elkaar in 'time to retch' (p = .0002, dus SIG). Vervolgens lijken 'kangaroo en fish' niet significant te verschillen in 'time to retch) (p = .920, dus NS).

Field doet niets meer dan bovenstaande; gewoon de contrasten aflezen. Dus een p-waarde per paarsgewijze vergelijking. De p-waarden worden niet verder met elkaar vergeleken.
beantwoord 25 oktober 2018 door Ron Pat-El (39,900 punten)
...