Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

Antwoord verwerkingsopdracht 5.1.1: Feit of suggestie?

0 leuk 0 niet-leuks

Het antwoord op de vraag "Kunt u redenen noemen waarom dit zo is?" (verwerkinsgsopdracht 5.1.1) luidt:

Mogelijke redenen voor het relatief onderbelicht blijven van observatie als onderzoeksmethode zijn:

  • Deze methode is onbekend bij onderzoekers.
  • Kwalitatieve onderzoeksmethoden worden niet voor vol aangezien door het wetenschapsveld (inclusief wetenschappelijke tijdschriften en reviewers).
  • Omdat observatie doorgaans vooral in de eerste fasen van het ontwikkelen van een onderzoekslijn wordt gebruikt (om te oriënteren), zou het kunnen dat deze fase vaak worden overgeslagen.
  • Psychologen zijn vaak geïnteresseerd in psychologische variabelen die niet te operationaliseren zijn als observeerbaar gedrag
Wellicht lees ik er over heen, maar ik kan deze redenen niet in het boek terugvinden (p. 244/245).
Vraag: Is bovenstaand antwoord een "mogelijk" antwoord, of is dit aanvullende leerstof voor het tentamen?
gevraagd 26 december 2018 in Kwalitatief Onderzoek (oude cursus Observatie & Interview) door 852006245 (610 punten)

Aub. inloggen or registreren om deze vraag te beantwoorden.

...