Kan tabel 19.1 beter worden weergegeven, ik snap de bovenste rij niet met de $p / gek.0.5$ ??? Daarnaast, staat de type 1 fout niet in de tabel aangegeven, onterecht concluderen dat er een verband is terwijl dat er niet is? Of zie ik het nu helemaal verkeerd, kan deze tabel worden uitgelegd?
Thanks