Casus cognitive load thema 3.3

Question

Bij thema 3.3 moet de casis Cognitive Load worden gebruikt en staat er dat je een herhaalde-meting analyse moet doen.

Echter kom ik niet op hetzelfde antwoord uit.

Ik doe via Analyze > Deneral Linear Model > repeated meassure de drie groepen invoeren. Hierbij voer ik enkel Within-subject in, geen between of covariaat. Bij contrast gebruikt ik repeated en dan heb ik de volgende syntax:

GLM T0_score2 T1_score2 T2_score2

/WSFACTOR=EnergieVerbruik 3 Repeated

  /METHOD=SSTYPE(3)

  /PLOT=PROFILE(EnergieVerbruik) TYPE=LINE ERRORBAR=CI MEANREFERENCE=NO YAXIS=0

  /EMMEANS=TABLES(EnergieVerbruik) COMPARE ADJ(BONFERRONI)

  /EMMEANS=TABLES(OVERALL)

  /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ HOMOGENEITY

  /CRITERIA=ALPHA(.05)

  /WSDESIGN=EnergieVerbruik.

De syntax zou moeten zijn:

GLM T0_score2 T1_score2 T2_score2 BY conditie
  /WSFACTOR=factor1 3 Simple(1) 
  /MEASURE=Tijd 
  /METHOD=SSTYPE(3)
  /POSTHOC=conditie(BONFERRONI) 
  /PLOT=PROFILE(factor1*conditie)
  /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ 
  /CRITERIA=ALPHA(.05)
  /WSDESIGN=factor1 
  /DESIGN=conditie.

Het grootste verschil dat ik zelf zie is de variabele conditie die ik niet gebruik. Maar als ik die wel ga gebruiken, dan krijg ik toch een mixed design en geen herhaalde-metingen analyse meer? 
Als ik die conditie toevoeg tijdens het draaien van de analyse bij between subjects factors kom ik wel op het goede antwoord uit, maar is er mijn inziens sprake van mixed ipv herhaald. Of ben ik nu in de war?

Alvast dank!

Answer 1

Ha, ben er zelf al uit, versie 27 is niet toereikend ;-)