Iets minder helder. Die discussies had ik al eerder gelezen, maar helemaal duidelijk is het me nog niet. En nu zit ik eigenlijk nog steeds een beetje met het dillema of ik moet halveren of niet. Jij geeft nu aan van wel, maar volgens die discussies is het beter van niet. Probleem is dat ik nu een p-waarde heb die niet significant is bij een gerichte hypothese, maar wel significant wordt als ik deze p waarde halveer. Kan ik dan toch beter halveren of beter van niet?