Beste Ramon,
Bedankt voor deze vraag. Het is duidelijk dat je er grondig over heb nagedacht. Je hebt gelijk, dat, als je er grondig naar kijkt en over nadenkt, er toch wat inconsistentie is in de diverse uitleg.
Als je het codeboek erbij neemt, lees je bij "Experiential Attitude belief expectation": "Expressions of expectations of how probable (i.e. unlikely versus likely) it is that engaging in the target behavior will cause an experiential potential consequence to come about. Het gaat hier dus specifiek om het wél aanhouden van het doelgedrag, oftewel, wat verwacht je als je het gedrag wél uitvoert (in dit geval gedragingen die horen bij een gezond slaapritme). Ditzelfde geldt voor de uitleg bij "Instrumental attitude belief expectation".
Aan de andere kant staat in de sjabloon voor de opdracht voor Thema 4 de volgende tekst: “Instrumentele opvattingen hebben betrekking op de voor- en nadelen van het al dan niet uitvoeren van het gedrag”. Ik begrijp dus dat je de uitleg verwarrend kan vinden.
Aan de hand van het codeboek is het toch beter als je focust op de verwachting als je wel het gedrag uitvoert, en op basis hiervan codeert. Mocht je tijdens het coderen tot bepaalde inzichten of conclusies komen, waardoor je vindt dat je het anders moet doen, dan is het belangrijk dat je dat uitlegt (in je memo’s, onderzoeksdagboek en eventueel in je verslag).
Is dit zo voldoende uitleg en kun je zo verder?
Vriendelijke groet,
Vanessa