Uitstekend antwoord (van Ron)! Ik hanteer de laatste tijd zelf iets andere richtlijnen, dus die deel ik ook even.
Kleuren in tabellen zijn steeds gangbaarder nu open access journals opkomen. De meeste open access journals zijn 'online only', en printen dus niet. Daardoor zijn kleuren geen issue meer. Omdat kleuren wel erg bruikbaar kunnen zijn voor verduidelijking, zijn ze dus niet altijd 'not done'. Ze moeten alleen functioneel zijn, en echt iets toevoegen.
De manual van de APA krijg je trouwens als je Onderzoekspracticum Literatuurstudie volgt; we OU veronderstelt normaal dat je die hebt. Als je 'm niet hebt, zou ik 'm dus nog aanschaffen. Sowieso handig als je artikelen schrijft.
Met betrekking tot tabellen combineren sta ik ook voor dat het vooral belangrijk is dat tabellen functioneel zijn. Als ze wat onduidelijker worden als je combineert, niet doen. Het voorbeeld dat Ron gaf is een uitstekend voorbeeld van een toegevoegde waarde van combineren. Als een variabele bijvoorbeeld een gemiddelde rond het schaalmaximum heeft, is hij scheef verdeeld, en kunnen normaal verdeelde variabelen er niet meer erg hoog mee correleren. Dat is belangrijke informatie bij het interpreteren van de correlaties.
Nog twee laatste puntjes.
Ten eerste, in je bijlagen (supplementary materials) mag je (binnen rede :-)) doen wat je wil. Echter, deze maken geen deel uit van je artikel (ze zijn wel beschikbaar voor alle lezers). De supplementary materials zijn wat vroeger appendices waren (appendices worden nu bijna niet meer gebruikt). De supplementary materials upload je naar het Open Science Framework of een ander repository (je kunt gratis accounts aanmaken op http://osf.io), en je upload ze naar het journal waarin je publiceert. Zie, voor een voorbeeld van een artikel met heeeeeel veel tabellen in de supplementary materials, http://dx.doi.org/10.1080/17437199.2015.1077155.
Ten tweede: artikelen zoals je ze binnen de opleiding schrijft volgen de APA stijl. Die APA stijl is ontwikkeld zodat het makkelijker is voor uitgevers om artikelen op te maken. Zij maken de artikelen op in de huisstijl van het wetenschappelijk journal waar ze in verschijnen. Daarom gebruikt de APA stijl praktisch geen layout: alle layout is verstorend voor uitgevers, want moet er weer handmatig uit gehaald worden. Kortom: het maakt niet uit dat een APA-vormgegeven artikel slecht te lezen is, of lelijk. Het zal nooit op die manier verschijnen: het wordt altijd nog gelayout. Dat je Times New Roman onverzichtelijk vindt is dus begrijpen, maar maakt niet uit - die tabellen zijn immers nooit bedoeld om te worden gelezen. Ze zijn maar een tussenstap naar een gepubliceerd artikel. Wel de tussenstap waarin wetenschappers vaak hun artikelen aanleveren, daarom leren we je die stijl te beheersen.