De steekproefgrootte verandert niet door extra variabelen mee te nemen. De N blijft hetzelfde, maar de power die uit die N voortkomt wordt slechts uitgesmeert over meer te toetsen verbanden.
In theorie kan alles met alles getoetst en vergeleken worden. Het nadeel is dat ook alles wel gevonden kan worden. Zonder een theoretisch onderbouwde reden om dit te doen, en een set van specifieke voorspellingen op basis van die theoretische aannamen is het not-done om extra variabelen te includeren, slechts omdat het voorhanden is. Een onderzoeker is niet een statistische George Mallory die variabelen toetst 'just because it's there'. Er kunnen vast goede redenen zijn om andere variabelen te gebruiken, maar als een tekst opbouwt naar een specifieke hypothese op basis van specifieke vooraanames (theorie) dan gebruiken we een zo zuinig mogelijk model. Extra variabelen kunnen dan besproken worden in een discussiesectie.
Er is blijkbaar een vraag over de conformismeverschillen tussen moeders en vaders in ouderstellen. Alle vergelijkingen die die specifieke vraag niet beantwoorden zijn daarmee onwelkom, hoe interessant deze ook kunnen zijn. Als men een broodje bestelt bij een cafe kijkt men toch raar op als de cassiere (m/v) ook een papieren koffiebeker meegeeft, omdat deze voorhanden is. In die zin is onderzoek niet veel anders.