Zonder de syntax te zien die bij de nieuwe visualisatie is gebruikt is het lastig om tot een definitief antwoord te komen. Ik zal er bij mijn antwoord vanuit gaan dat de nieuwe visualisatie tot stand is gekomen op de wijze die je beschrijft: vanuit de data, en niet vanuit een regressievergelijking.
Hoewel de verschillen marginaal zullen zijn, wordt er in de syntax van OP:Survey geen gebruik meer van de data zelf gemaakt. Er is een regressievergelijking opgesteld, en de geschatte b-parameters zijn gebruikt om predicted values op uit te rekenen. De regressiegewichten zijn partiele correlaties, dus de correlatie van een predictor met het criterium, als het effect van de overige variabelen op nul worden gezet. In het geval van gecentreerde variabelen betekent dit, het effect van de predictor met het criterium, als het effect van de overige variabelen op gemiddeld worden gezet. In de regel betekent dit dat er per predictor minder unieke variantie is die de relatie met het criterium beschrijven, waardoor je kunt verwachten dat de correlaties, en daarmee de regressiegewichten meestal lager zullen uitvallen (is zeker niet altijd het geval!). Hoe het ook zijn zal: eerst wordt een lijn gefit op het totaal, en dan pas worden de lijnen per 'groep' op basis van die lijn berekend.
De visualisatie op basis van de echte data wordt in spss waarschijnlijk opgebouwd door per opgeknipte groep een regressielijn te berekenen. Dat zal tot net iets andere resultaten leiden.