Een interactie-effect wordt net als een hoofdeffect geinterpreteerd in termen van richting en kracht, alsmede de significantie.
Echter, omdat de interactie-term niet te lezen is zonder ook de hoofdeffecten 'in te vullen', zit er een addertje onder het gras.
De makkelijkste manier die ik zie om dit in woorden toe te lichten is om een positieve interactie als een 'bonus' te zien. Voor iedere stijging door hoofdeffecten A en B, stijgt Y de waarde van het interactie-effect nog extra. Een negatieve interactie is dan een 'penalty'. Voor iedere stijging door hoofdeffecten A en B, moet er nog een penalty op Y gelijk aan de waarde van het interactie-effect worden afgetrokken.
In andere woorden: Bij een positieve interactie, wordt het effect van A op Y sterker naarmate B toeneemt. Bij een negatieve interactie wordt het effect van A op Y zwakker naarmate B toeneemt.
De impact hiervan, in termen van kruisende lijnen, dalende effecten ondanks positieve hoofdeffecten, etc. zullen moeten blijken uit het invullen van de regressievergelijking over verschillende waarden van A en B, en dat gaat het makkelijkst in een visualisatie.
