Oefententamen 2: vraag 33.1, zijn niet beide antwoorden juist?

Question

Deze vraag komt uit oefententamen 2:

33.1 Welke stelling is juist?

a Om te weten of twee variabelen samenhangen is een observationeel design nodig.

b Om te weten of de ene variabele invloed heeft op de andere variabele is een experimenteel design nodig.

Volgens mij zijn beide antwoorden juist, klopt dat?

Answer 1

Nee: antwoord A is fout. Causale samenhang is een vorm van samenhang. Je hebt dus geen observationeel design nodig om samenhang te detecteren: dit kan ook met een experimenteel design! Andersom werkt niet: je hebt wel een experimenteel design nodig om causale invloed te onderzoeken, dat kan niet met een observationeel design.

Comments

Ik vind deze vraag ook voor interpretatie vatbaar. Voor mij als Vlaming zijn nodig en noodzakelijk niet meteen synoniemen :).

---

Interessant. Kun je uitleggen hoe de betekenissen verschillen?

---

Moeilijk om uit te leggen, what's in a word... ;).

Ik had dezelfde vraag als de TS omdat ik de zin anders interpreteerde:

a Om te weten of twee variabelen samenhangen is een observationeel design nodig.

--> Mijn interpretatie: om te weten of twee variabelen samenhangen, gebruik je een observationeel design.

Na jouw uitleg, begreep ik dat ik de vragen als volgt moest interpreteren:

--> Om te weten of twee variabelen samenhangen, kan je enkel een observationeel design gebruiken.

Voor mij zou dit duidelijker zijn als er zou staan 

a Om te weten of twee variabelen samenhangen is een observationeel design noodzakelijk

Dat interpreteer ik immers als "observationeel is de enige mogelijke manier om te bepalen of twee variabelen samenhangen".

"Nodig" heeft voor mij niet onmiddellijk een "(af)dwingende" betekenis.

Wij gebruiken het meer in de zin van: Ik heb nieuwe schoenen nodig. 

---

Hmm - ok, interessant. Noodzakelijk werkt sowieso goed dus - ik zal zekerheidshalve 'nodig' vervangen door 'noodzakelijk'. Bedankt voor de uitleg!