Ik zou in het programma dat je gebruikt voor je slides (e.g. LibreOffice Impress, MS Powerpoint, Prezy, LaTeX Beamer, etc) je conceptuele model tekenen met ovalen voor de variabelen die je hebt berekend uit gemiddelden, rechthoeken voor de variabelen die uit 1 item bestaan en manipulaties, en pijlen om de gehypothetiseerde causale verbanden aan te geven.
Zet vervolgens bij die pijlen de gestandaardiseerde regressie-coefficienten en de bijbehorende p-waarde (ik zou de exacte p-waarde noemen, en geen sterretjes gebruiken; de APA 6th edition schrijft terecht voor dat je alle p-waarde > .001 exact moet benoemen op drie decimalen (en voor kleinere p-waarden gewoon p < .001). Je zet dus twee getallen bij elk pijltje.
Sterker nog, ik zou zelf ook de bivariate correlaties erbij plaatsen, omdat dat erg kan helpen bij het interpreteren van de mediatie-effecten.
Zie e.g. de afbeeldingen bij
https://www.google.nl/search?q=simple+conceptual+model+mediation voor wat voorbeelden.
Als je echt fancy dingen wil doen kun je ook scatterplots van de verbanden toevoegen; dit helpt nog verder bij de interpretatie. Maar da's nogal geavanceerd, en het is niet makkelijk om in SPSS goede scatterplots te maken (in R wel), plus, voor je publiek is een conceptueel model meestal voldoende tenzij je op nuances van de analyse in wil gaan. Dus ik zou dat zelf achterwege laten voor nu, als ik jou was.
Voor presentaties is het belangrijkste om te redeneren vanuit je publiek. Vermijd zoveel mogelijk tekst op je slides, en gebruik in daarvan visuele ondersteuning van je verhaal; modellen etc om visueel uit te drukken wat je verteld.