Beste Gjalt- Jorn.
Ja :-) het heeft idd betrekking op een wat specifiekere vraag.
Ik worstel met de vraag van de oefen tentamen casus vraag 5 waarbij de vraag is wat het verschil is tussen gelimiteerde agressie en non-gelimiteerde agressie. Ik heb het antwoord bekeken en proberen te begrijpen die er op Oupsy is gesteld door Eva en beantwoordt is door Reinout en jou. maar ik kom daar niet mee verder. Hier loop ik vast.
ik begrijp dat als je de cijfers loslaat en de twee variabelen ziet als onderdeel van een gegeven je het als dichotoom neer kan zetten. Dan is de keuze of gelimiteerde agressie of non-gelimiteerde agressie. Maar dan wordt er vanuit gegaan dat er ook een totaal aan agressie is. En ook al is in deze dataset wel een gegeven totale agressie, die gaat niet alleen over deze twee variabelen daar vallen ook anderen onder. Dus het kan zich niet zomaar verhouden tot het totaal zijnde de interval variabele.
Het volgende dat dan bij mij opkomt is dat je dan misschien de F-toets nodig hebt om dan te kijken hoeveel procent van het totaal / passend bij het de totale agressie beide variabelen zijn.
Dat is waar mijn gedachten naar uitgaan, maar ik weet niet of ik dit goed genoeg begrepen heb. en of je wanneer je het op deze manier verhoudt tot het gemiddelde je uiteindelijk antwoordt geeft op wat is het verschil tussen gelimiteerd gedrag en non-gelimiteerd gedrag.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het commando in R en hoe het dan af te lezen ;-( Nanneke en ik hebben de MeanDiff gebruikt, de cor.test gebruikte regr. gebruikt en zijn helemaal door de war geraakt.
zo als je ziet ik loop hierin vast.
Met betrekking tot de commando's
Hier de vraagstelling uit OUpsy: http://oupsy.nl/help/3327/verschil-aggression_imitative-aggression_nonimitative