Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

0 leuk 0 niet-leuks
Waarom geldt op blz 440 van Field de formule SSt  = SSm + SSr (iets anders geschreven),

en op blz 566 de formule SSt  = SSb + SSm + SSr? Wat zie ik over het hoofd?
in Experimenteel Onderzoek (OEO, PB04x2) door (160 punten)
Ik denk dat dit er aan ligt, of er überhaupt een between-subject variabele is. Als deze er niet is, is de $SS_{between}$ geen onderdeel van $SS_{total}$.

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
De situaties in de twee hoofdstukken verschillen, zoals het commentaar van Reinout al goed aangeeft. In hoofdstuk 11 betreft het een one-way ANOVA, en in H14 een RM-ANOVA. In H11 is dus alle within variantie ook gelijk error variantie. In H14 is een deel van de within variantie ook modelvariantie; en omdat er ook nog een between-factor is, zijn er daarom twee bronnen van modelvariantie; een deel between, een deel non-residual-within, en dan pas de residual (error).
door (57.2k punten)
...