Is "mono-method/source bias" een aannemelijke tekortkoming van MRA met gebruik van een cross-sectioneel design?

Question

In een artikel van Zoghbi-Manrique-de-Lara (2011) wordt bij de discussie vermeld:"Finally, we believe that our study has significant limitations. We present a causal model, and yet use a cross-secional design, and this could be a major limitation of our research. Hence, the study could suffer from mono-method/source bias." Wat betekent dit precies en is dit een gebruikelijke tekortkoming bij een regressie analyse met een cross-sectioneel design?

Answer 1

Ja, dit is een gebruikelijke tekortkoming. Regressieanalyse gaat impliciet of expliciet uit van causale relaties, maar die kunnen niet worden getoetst in een cross-sectioneel design. Je hebt dus andere designs nodig om de causaliteit te toetsen (experimenten met random designs).

Mono-method slaat dus op het feit dat er maar een enkele methode is toegepast (hier: survey). Door meerdere methoden van onderzoek te combineren (multi-method) gaat de kwaliteit van je onderzoek vooruit en kan je in het algemeen sterkere conclusies trekken.