Is een 'exploraty study' een overzichtsartikel?

Question

Opdracht C Kritische beoordeling van een artikel:

Hier staat dat je geen overzichtsartikel moet gebruiken. Ik heb hiervoor het volgende artikel gebruikt en vraag me af of ik deze mag gebruiken:

Grey, I.M., Bruton, C., Honan, R., McGuinness, R., & Daly, M. (2007). Co-operative Learning for Children with an Autistic Spectrum Disorder (ASD) in Mainstream and Special Class Settings: An exploratory study. Educational Psychology in Practice,  23:4, 317-327.

Hopelijk wel, want ik ben al een heel eind op weg.

Comments

Volgens mij niet, een overzichtsartikel wordt geloof ik altijd een review genoemd.

Answer 1

Een exploratory study is een studie waarbij de onderzoekers van te voren geen duidelijke verwachtingen of hypothesen hadden, en vooral eens wilden kijken wat er zoal te vinden was. Deze studies hebben vooral 'anekdotale waarde': je kunt geen harde conclusies trekken, omdat de analyseprocedures nog sterker dan normaal geleid kunnen zijn door subjectieve indrukken van de onderzoekers. Bovendien kun je bij een exploratieve studie minder makkelijk van te voren vastleggen hoeveel analyses je wil doen, waardoor je niet goed in de hand hebt hoe groot de kans is op toevallige bevindingen (die op echte bevindingen lijken).

Je kunt studies min of meer ordenen op basis van hoe sterk de conclusies zijn die je kunt trekken. Hierbij staan goed uitgevoerde meta-analyses (systematische reviews met kwantitatieve integratie van de bevindingen) vaak op de eerste plaats, gevolgd door systematische reviews zonder kwantitatieve integratie, en daarna grote experimenten ('randomized controlled trials'). Pas daarna komen exploratieve studies.

(Die ranking kun je overigens, zoals elke richtlijn, niet zomaar toepassen; er zijn meestal zoveel uitzonderingen dat je dan vaak fouten zou maken.)