Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

0 leuk 0 niet-leuks

Ik heb de volgende syntax (komt uit mijn spss output)

Mijn getallen zijn anders en daar waar jullie bij distantie bij factor 2 arceren is dat mij bij factor 3. Ook voor competentie zijn factor 2 en 3 omgedraaid.

Hoe komt dit? Wat doe ik niet goed?

groet, Magdaleen

in Cross-sectioneel Onderzoek (OCO, PB08x2) door (340 punten)

1 Antwoord

1 leuk 0 niet-leuks
 
Beste antwoord
Het heeft waarschijnlijk te maken met de rotatie-techniek, Oblimin vs. Promax (zie onderaan tabel). In grote lijnen zie je trouwens dezelfde indeling, d.w.z dezelfde clustering van items.
door (13.1k punten)
geselecteerd door
Kan ik die rotatie-techniek aanpassen? Of is dit totaal onbelangrijk doordat ik wel dezelfde indeling krijg?

Wat fijn trouwens om op zondag antwoord te krijgen!!!!! Bedankt!
De verschillen zijn niet groot. Het zijn soortgelijk scheve rotatietechnieken met een iets ander algoritme. Je kunt zowel Oblimin als Promax gebruiken.
Je kunt de rotatie aanpassen door de syntax te veranderen. In plaats van /ROTATION OBLIMIN schrijf je /ROTATION PROMAX op de een-na-laatste regel.

yes 

Dank jullie wel

...