Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Ik snap nu waarom die p-waarden anders zijn.
Alleen snap ik nog niet of je, wanneer je wilt kijken of groepen op voorhand verschillen, zowel de onafhankelijke t-toets, one way anova als de factoriele anova moet gebruiken, of alleen de factoriele anova volstaat.
Hieronder staat een omschrijving van als je alles apart doet, maar de laatste alinea is bijna hetzelfde als de voorgaande alinea's en voelt erg dubbelop:
Tevens is er gekeken of er op voorhand verschillen waren tussen de groepen. Er is geen significant verschil gevonden tussen het totaal aantal vetpunten dat de deelnemers op voorhand tot zich namen en de conditie waarin zij zaten, F(2, 1325) = 2.14, p = .119, ω = .04.
Het totaal aantal vetpunten van deelnemers die voorlichting kregen van een voorlichter in formele kleding is op voorhand significant meer (M = 21.48, SE = 0.36) dan het totaal aantal vetpunten van deelnemers die voorlichting kregen van een voorlichter in informele kleding (M = 19.72, SE = 0.18). Dit verschil, -1.76, BCa 95% CI [-2.5909, -1.0248], is significant t(1324) = -4.42, p < .001, en representeert een zwak effect, d = 0.30. Vanwege dit resultaat zal een One way repeated measures ANCOVA – in plaats van One way repeated measures ANOVA – worden gebruikt met de voormeting als covariaat om hypothese 2 te toetsen.
Er is een significant hoofdeffect van de kleding die de voorlichter droeg op de totale vetconsumptie op voorhand, F(1, 1320) = 20.62, p < .001, ω2 = .03. Deelnemers die voorlichting kregen van een voorlichter in informele kleding, consumeerde significant minder vet op voorhand dan deelnemers die voorlichting kregen van een voorlichter in formele kleding. Er is geen significant hoofdeffect van de conditie op de totale vetconsumptie op het eerste meetmoment, F(2,1320) = 1.56, p = .211, ω2 = .000. Er is tevens geen significant interactie-effect tussen de conditie waar men in zat en de kleding die de voorlichter droeg op het aantal vetpunten dat de deelnemers op voorhand tot zich namen, F(2, 1320) = .05, p = .951, ω2 = .000.