3.3.2 Waarom moet je ook METING meenemen in de syntax?

Question

Ik had in mijn syntax METING weggelaten omdat ik ervan uitging dat deze variabele automatisch zou worden meegenomen omdat het tijdstip van niveau 1 is. Dat lijkt ook zo te zijn omdat de output bijna identiek was aan de output van de syntax met METING er wel in.

NB. Ik had METING wel laten staan achter REPEATED; is dat de verklaring van de vrijwel identieke uitkomst?

Wat is nu de betekenis van het wel of niet meenemen van METING in de syntax, in woorden uitgedrukt, als je bedenkt dat de uitkomst nauwelijks verschilt?

MIXED ZIN WITH SAMEN ((hier geen METING))
/PRINT=SOLUTION TESTCOV
/METHOD=REML
/FIXED=INTERCEPT SAMEN ((hier geen METING))
/RANDOM=INTERCEPT SAMEN | SUBJECT(RESPONDENT)
/REPEATED=METING | SUBJECT(RESPONDENT) COVTYPE(AR1).

Answer 1

Goede vraag!

Als je METING meeneemt in je model (bij fixed effecten) dan test je of er een lineair verband is tussen METING en de AV (hier zin in een sigaret).

Stel dat de zin in een sigaret lineair toeneemt gedurende de dag, dus bij elke meting is de zin weer een beetje toegenomen, in dat geval zal de regressie-coefficient van METING significant zijn en aangeven hoeveel ZIN toeneemt tussen de metingen.

In dit voorbeeld is zo'n effect niet aanwezig, dus zie je nauwelijks verschillen.