Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

0 leuk 0 niet-leuks
In paragraaf 9.6.3.1 krijg ik in R andere output dan het boek laat zien op pagina 386 in FIELD. Pearson correlatie mist in mijn output en de effectgroottes zie ik weer niet terug in SPSS. De ongepaarde t-test ging in R wel helemaal hetzelfde als in SPSS, kan iemand me uitleggen waar het misgaat?

> meanDiff(dat$Mischief,dat$Cloak,paired=TRUE,plot=TRUE)
Input variables:

  Mischief (dependent variable) (mean = 3.75, sd = 1.91, n = 12)
  Cloak (grouping variable) (mean = 5, sd = 1.65, n = 12)

Matched pairs t-test
  (standard deviation of the difference: 1.14)

95% confidence intervals:
  Absolute mean difference: [-1.97, -0.53] (Absolute mean difference: -1.25)
  Cohen's d for difference: [-1.54, -0.65] (Cohen's d point estimate: -1.1)
  Hedges g for difference:  [-1.44, -0.61] (Hedges g point estimate:  -1.02)

Achieved power for d=-1.1: 0.9327 (for small: 0.0972; medium: 0.3528; large: 0.7137)

(secondary information (NHST): t[11] = -3.8, p = .003)

PS: paired is true is het enige in het commando dat ik heb toegevoegd tov de ongepaarde t-test
in Experimenteel Onderzoek (OEO, PB04x2) door (760 punten)
Moeilijk te zeggen zonder de datainput, of de vergelijking met Field te zien. Hoe groot is het verschil?
In output 9.7 staat een Pearson's r van 0,806, die mis ik in mijn output.

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
SPSS geeft bij t-toetsen geen effectgrootten. In Field wordt beschreven hoe na het uitvoeren van de t-toets het berekenen van een cohen's d of (pearson) r [niet helemaal de juiste, maar wiksundig equivalent] moet geschieden. Helaas moet dat nog met de 'hand'.
door (63.5k punten)
...