Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

0 leuk 0 niet-leuks

Terugkoppeling thema 5 vraag 15

"Om na te gaan wat de gezamenlijke effecten zijn van de zwaarte van een sanctie bij overtreding van een regel en het ervaren van onrechtvaardigheid van een maatregel op de regelnaleving kan een mixed ANOVA worden gebruikt. De within-subjects-variabele heeft nu drie niveaus: de drie metingen van privégebruik: PG0, PG1, PG2. Conditie is weer de between-subjects-factor. De interactie tussen conditie en meting is het effect waarin we zijn geïnteresseerd. Via de Plots… optie kan hier weer een plaatje van gemaakt worden, waarmee direct duidelijk wordt hoe deze interactie eruitziet. De interactie is significant (lower-bound): F(1, 125) = 9.46, p = .003. "

mijn vraag : Waarom wordt hier de lower bound gebruikt: de sphericiteit is geschonden = 0,78 p <0,01, dus volgens field moet het Huynh en Feldt zijn, maar toch wordt hier de lower bound gebruikt, wat is  hier de reden van ?

in Experimenteel Onderzoek (OEO, PB04x2) door (160 punten)

1 Antwoord

1 leuk 0 niet-leuks
 
Beste antwoord
Een terecht vraag; ik zie eigenlijk ook geen goede reden om de lower-bound te gebruiken. Ik ben met je eens dat HF een betere estimator is. Ik zal van de week de terugkoppeling aanpassen.

UPDATE: de terugkoppeling is inmiddels aangepast.
door (63.5k punten)
bewerkt door
Ik had dezelfde vraag. Ben er een half jaar later mee bezig en er staat nog lower-bound in de terugkoppeling.
Vervelend dat je nog de oude terugkoppeling krijgt. Welke cursusomgeving in yOUlearn is het? Dus de volle code, iets als PB0402XXXXXXX

Waarschijnlijk is het niet in iedere omgeving geupdate.
PB0402181911.

Meer inhoudelijk, ik dacht zelf dat je misschien voor lower-bound had gekozen omdat de DF met HuynFeldt uitkomt op 1,68, 209,7. Dus dan wordt het antwoord F(1,68, 209,7)= 9,46 p = < 0

Of maakt dat niets uit?
Helaas kom ik het actuele antwoord op de vraagstelling nog steeds dezelfde tekst tegen. Verwarrend, frustrerend en ik begin te twijfelen aan de kwaliteit van de beoordeling van de tentamens straks.
...