
Zie missing en outliers in de tabel hierboven. Zowel in field als in de cursus wordt herhaaldelijk gewezen op het controleren op missing en outliers, en Field geeft herhaaldelijk aan dat deze gecorrigeerd moeten worden.
Echter, omdat we in de practica geen outliers en missing values tegenkwamen, en die vraag ook niet gesteld werd, viel er weinig te corrigeren. Nu heb ik opeens wel een heleboel missing en extreme values.
Ik ben wat dieper ingedoken in "geloofwaardigheid" en die blijken voornamelijk in de voorlichtings+ conditie te zitten. De andere missings zijn mi niet zo schadelijk, maar geloofwaardigheid natuurlijk wel!
Verwijderen? Corrigeren? Negeren en rapporteren? Volgens Field zijn die eerste twee niet optimaal. De 3e dan maar?
N.b. Ik begrijp dat onze berichten elkaar gekruist hebben: de laatste inderdaad. Dank voor je snelle reactie!