Het antwoord op de vraag "Kunt u redenen noemen waarom dit zo is?" (verwerkinsgsopdracht 5.1.1) luidt:
Mogelijke redenen voor het relatief onderbelicht blijven van observatie als onderzoeksmethode zijn:
- Deze methode is onbekend bij onderzoekers.
- Kwalitatieve onderzoeksmethoden worden niet voor vol aangezien door het wetenschapsveld (inclusief wetenschappelijke tijdschriften en reviewers).
- Omdat observatie doorgaans vooral in de eerste fasen van het ontwikkelen van een onderzoekslijn wordt gebruikt (om te oriënteren), zou het kunnen dat deze fase vaak worden overgeslagen.
- Psychologen zijn vaak geïnteresseerd in psychologische variabelen die niet te operationaliseren zijn als observeerbaar gedrag
Wellicht lees ik er over heen, maar ik kan deze redenen niet in het boek terugvinden (p. 244/245).
Vraag: Is bovenstaand antwoord een "mogelijk" antwoord, of is dit aanvullende leerstof voor het tentamen?