Hieronder de uitwerkingen bij opdracht 5.6.5. Ik heb precies dezelfde output, dus daar maak ik me geen zorgen over. Wel over hoe de b te interpreteren. De b= -.24, maar er staat dat wanneer je 1 punt minder kennis bezit, je .24 punt meer statistiekangst hebt. Ik lees deze -.24 nou precies andersom, dat wanneer je 1 punt meer kennis hebt, je -.24 minder angst hebt. Klopt mijn interpretatie ook? Of geldt dat deze redenering omgedraaid ook nog geldig is? Of moet je van een -.24 altijd een positieve .24 maken in de interpretatie? Alvast bedankt voor de toelichting!
"De regressiecoëfficiënt (b) van statistiekkennis is negatief, en heeft een bijbehorende effectgrootte (β) die klein maar niet verwaarloosbaar klein is (95% BI voor b is [−0.52;0.03], puntschatting voor b=−.24; SE=.14; β=−.14; p=.081). Het resultaat is niet statistisch significant volgens het 5% criterium, want de gevonden p > .05, dus de kans op het gevonden resultaat of extremer (een b<−0.24 of een b>0.24) is ruim 8% onder de nulhypothese (dus, aangenomen dat er geen effect is in de populatie).
De interpretatie is als volgt: wanneer je een punt minder kennis bezit dan heb je 0.24 punt meer statistiekangst. Of anders gezegd: wanneer je 1 standaardafwijking minder kennis bezit dan heb je 0.14 standaardafwijking meer statistiekangst."