Hoi Finn,
Dankjewel voor je antwoord! In andere antwoorden hier op Q&A en in de info bij het onderzoeksverslag lees ik dat de voorlichting een folder is die door de cassières wordt uitgedeeld. Toch waren het de onderzoekers die de formele of informele kleding droegen. Het lijkt mij dat contact met hen juist voorafgaand aan de voormeting heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld tijdens de werving van respondenten. Vandaar mijn verwarring, snap je?
Over de manipulatie; volgens mij is het niet zo dat een manipulatie tijdens een experiment moet veranderen. Denk maar aan de voorbeelden waarbij de gemoedstoestand van proefpersonen werd gemanipuleerd door hen plaatjes met boze of blije gezichten te laten zien. Die plaatjes blijven bij de ene groep blij, bij de andere groep boos. De gemoedstoestand wordt daar gemanipuleerd. Bij 'ons' onderzoek zou je dan misschien kunnen zeggen dat de geloofwaardigheid wordt gemanipuleerd door de kleding aan te passen, oid. Bij mij is er echter geen significant effect op geloofwaardigheid, dus hou ik het dan maar op kledingmanipulatie denk ik..
In ieder geval bedankt voor het meedenken! Ik hou het nu denk ik maar zoals ik het had; de X van kleding en voorlichting op hetzelfde moment.