Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

0 leuk 0 niet-leuks
onderstaande informatie heb ik uit de curus maar begrijp ik niet helemaal.
De η2 wordt berekend door twee soorten varianties met elkaar te
vergelijken, namelijk de verklaarde variantie en de totale variantie. De
verklaarde variantie is de ‘between groups sum of squares’, de variantie
die verklaard kan worden door de verschillen tussen de groepen. Dit is
dus de hoeveelheid variantie in de gemiddelden voor statistiekkennis ten
gevolge van de verschillende vooropleidingen. De totale variantie is de
‘between groups sum of squares’ plus de ‘within groups sum of squares’.
η2 wordt berekend door de verklaarde variantie te delen door de totale
variantie. De η2 geeft dus eigenlijk aan hoeveel procent van de totale
variantie in statistiekkennis verklaard wordt door verschillen in de
onafhankelijke variabele, in dit geval verschillen in vooropleiding.
in Methodologie door (120 punten)

1 Antwoord

0 leuk 0 niet-leuks
Om $\eta^2$ uit te rekenen, deel je de variantie in de afhankelijke variabele die wordt verklaard door je voorspeller door de totale variantie in de afhankelijke variabele. In je SPSS output bij een oneway anova staat de variantie bij de Mean Squares (MS). Hier heb je de between-groups MS en de totale MS. Door die door elkaar te delen krijg je de $\eta^2$. SPSS kan deze niet zelf uitrekenen als je een oneway anova doet. Nu kun je natuurlijk altijd een univariate anova doen, en gewoon maar 1 voorspeller ingeven; dat is hetzelfde, maar dan krijg je $\eta^2$ wel.
door (77.8k punten)
hoe noteer ik eta^2?
...