Beste,
Ik wil graag een MRA doen met 3 OV op 1 AV (interval) met daarbij een drieweginteractie.
Van de 3 OV zijn er 2 sowieso dichotoom welke ik beide heb gecodeerd als -0.5 en +0.5 (2 condities van 2 manipulaties 2x2 design)
De derde OV, een moderator, is een verschilscore van (het gemiddelde) van twee schalen en loopt van -3 tot +3. Het betekent daadwerkelijk iets of de score positief danwel negatief is. (positief = approach-, negatief = avoidance georiënteerd)
Nu had ik vanwege deze indeling eerst het idee om deze derde OV te dichotomiseren waardoor ik een 2x2x2 A(C)OVA kon doen. Maar nu blijken 10 respondenten een score van 0 te hebben op deze derde OV en zijn daardoor dus niet in te delen. Het zou jammer zijn om ze om deze reden te verliezen. Daarnaast is het een verlies aan power en wordt deze variabele in de meeste vergelijkbare studies niet gedichotomiseerd. Vandaar dat ik toch een MRA wil doen.
Nu begrijp ik vanuit OP:APM dat de onafhankelijke variabelen moeten worden gecentreerd om het gemiddelde voor een juiste interpretatie van de interacties in een MRA. Maar als ik mijn derde OV centreer om het gemiddelde, dan verschuift mijn nulpunt en verdwijnt de betekenis van de positieve en negatieve waarde, van Approach/Avoidance. Moet ik dit dus perse doen?
Ik heb allebei de manieren geprobeerd en zie de regressiecoefficienten iets wijzigingen, lijkt me niet goed...
Moet ik dus centreren om het gemiddelde om de interacties te mogen interpreteren? Als dat zo zou zijn, dan zou ik OV1 en OV2 ook moeten centreren om gemiddelde....
Alvast dank voor de reactie.