Bij experimenteel onderzoek 3.1 krijg ik bij vraag 9 andere dataresultaten uit de analyse. Hoe kan dat?

Question

Ik heb deze syntax gebruikt: 

GLM sportscore1 sportscore2 sportscore3 BY voorlichting
  /WSFACTOR=Gebruiksportschool 3 Repeated 
  /METHOD=SSTYPE(3)
  /PLOT=PROFILE(Gebruiksportschool*voorlichting) TYPE=LINE ERRORBAR=CI MEANREFERENCE=NO YAXIS=0
  /EMMEANS=TABLES(voorlichting) COMPARE ADJ(BONFERRONI)
  /EMMEANS=TABLES(Gebruiksportschool) COMPARE ADJ(BONFERRONI)
  /EMMEANS=TABLES(voorlichting*Gebruiksportschool) 
  /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ HOMOGENEITY 
  /CRITERIA=ALPHA(.05)
  /WSDESIGN=Gebruiksportschool 
  /DESIGN=voorlichting.

Deze data kreeg ik:

In het antwoord staat dit: 

Het verschilt niet veel, maar ik ben benieuwd wat ik dan anders heb gedaan. Bij het antwoord staat verder ook geen syntax waarmee ik het kan vergelijken. 

Answer 1

Oh ik zie dat ik de variabele voorlichting als between-subject-factor had toegevoegd, terwijl dat niet nodig is bij deze analyse. Nu krijg ik wel dezelfde analyses.