Dit is een site voor studenten van de Open Universiteit. Voordat je een vraag kunt stellen moet je even een account aanmaken (dit systeem is niet gekoppeld aan je OU studentnummer en wachtwoord).

Welkom bij het vraag- en antwoord systeem van de onderzoeks-practica van de studie psychologie bij de Open Universiteit.

Houd er, als je een vraag stelt, rekening mee dat je de richtlijnen volgt!

0 leuk 0 niet-leuks

Ik heb deze syntax gebruikt: 

GLM sportscore1 sportscore2 sportscore3 BY voorlichting
  /WSFACTOR=Gebruiksportschool 3 Repeated 
  /METHOD=SSTYPE(3)
  /PLOT=PROFILE(Gebruiksportschool*voorlichting) TYPE=LINE ERRORBAR=CI MEANREFERENCE=NO YAXIS=0
  /EMMEANS=TABLES(voorlichting) COMPARE ADJ(BONFERRONI)
  /EMMEANS=TABLES(Gebruiksportschool) COMPARE ADJ(BONFERRONI)
  /EMMEANS=TABLES(voorlichting*Gebruiksportschool) 
  /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ HOMOGENEITY 
  /CRITERIA=ALPHA(.05)
  /WSDESIGN=Gebruiksportschool 
  /DESIGN=voorlichting.

Deze data kreeg ik:

In het antwoord staat dit: 

Het verschilt niet veel, maar ik ben benieuwd wat ik dan anders heb gedaan. Bij het antwoord staat verder ook geen syntax waarmee ik het kan vergelijken. 

in Experimenteel Onderzoek (PB0402 en S05281) door (200 punten)

1 Antwoord

1 leuk 0 niet-leuks
Oh ik zie dat ik de variabele voorlichting als between-subject-factor had toegevoegd, terwijl dat niet nodig is bij deze analyse. Nu krijg ik wel dezelfde analyses.
door (200 punten)
...