Experimenteel onderzoek, proefexamen 2, vraag 27

Question

Ik heb een vraag over proefexamen 2, vraag 27:

Stel u voor dat een artikel het volgende fragment bevat: de factoriele variantieanalyse onthulde een significant effect van geslacht (p=.004) en de interactie tussen geslacht en opleidingsniveau (p=.018), maar geen effect voor opleidingsniveau (p=.16)

1. Er kan niets geconcludeerd worden over het effect van opleidingsniveau, want de interactie is significant
2. Er is wel een effect voor opleidingsniveau, want de interactie is significant.

Het goede antwoord is b. Dat kan ik niet rijmen met wat er in hoofdstuk 14.6.3 staat van het boek van Andy Field (blz. 629): "you should not interpret a main effect in the presence of a significant interaction involving that main effect". Kan iemand dit toelichten?

Answer 1

De tekst in Field is overeenkomstig met het juiste antwoord; en is ook de verantwoording van het antwoord.

Het hoofdeffect van opleiding is niet significant. Maar dat betekent niet dat opleiding geen relatie heeft met Y. De interactie tussen geslacht en opleiding is significant, dus het effect van geslacht is niet te interpreteren zonder opleiding in het verhaal te betrekken. Opleiding is dus een moderator, het heeft een effect op Y.