In een onderzoek zijn er 2 onafhankelijke variabelen gemanipuleerd. Een van deze variabalen heeft 2 condities (meetniveau nominaal) en de andere variabele heeft 3 condities (meetniveau ordinaal). Voor het leesgemak zal ik de condities van de eerste onafhankelijke variabele aanduiden met A en B en de condities van de tweede onafhankelijke variabele aanduiden met 1, 2 of 3. Proefpersonen worden ingedeeld in één van deze condities. Er zijn 6 condities mogelijk, namelijk A1, A2, A3, B1, B2, B3. De afhankelijke variabele is van meetniveau interval. Er is daarnaast nog sprake van een covariaat, maar dat is voor de beantwoording van mijn vraag niet relevant lijkt me.
Nu heb ik een ANCOVA-toets uitgevoerd en daarbij heb ik ook de interactie tussen de 2 onafhankelijke variabelen opgevraagd. Uit de tabellen blijkt van een significant interactie-effect. Ik heb ook de interactiegrafiek en de simple effects opgevraagd. Met de output die ik heb gekregen wordt er wel een vergelijking gemaakt tussen scores op de afhankelijke variabele tussen de condities A1, A2 en A3 en er wordt een vergelijk tussen de scores van B1, B2 en B3, maar er worden geen onderlinge vergelijkingen c.q. kruisverbanden getoond tussen bijvoorbeeld conditie A1 en B3.
Nu kan ik in de grafiek zien dat de score op de afhankelijke variabele in conditie A1 verschilt van de score in conditie B3. Dit lijkt een aanzienlijk verschil, zeker als ik kijk waar de datapunten zich bevinden en ik vergelijk dit met mijn output. Echter dit verschil tussen de gemiddelde score op A1 en de gemiddelde score op B3 kan ik nergens in mijn output terugvinden en zou ik wel graag willen interpreteren. Doe ik iets fout/zie ik iets over het hoofd?