Een eerste belangrijke voetnoot bij de vraag zelf: Dat een parameterschatting een 95% niet de nul bevat, betekent niet dat het 'echte' verschil kleiner is dan nul. Wat iets 'echt ' is kan niet gesteld worden, omdat bij het berekenen van het CI ervanuitgegaan wordt dat de parameterschatting zelf de 'ware' score is, althans voor de berekening van het CI. Het is dus niet mogeljik om zulke harde stellingen te doen. Wat wel gedaan kan worden is een voorspelling; de kans om de ware score buiten dit CI te vinden in een eerstvolgende nieuw onderzoek is 5%. (even kort door de bocht een samenvatting wat een betrouwbaarheidsinterval voor informatie geeft).
Een betrouwbaarheidsinterval dat de nul bevat heeft een p-waarde met zich geassocieerd groter dan alfa (dus bij een 95%CI p > .05 [of eigenlijk tweemaal > .025, maar laat ik het niet onnodig complex maken], en daarmee niet significant )
Dus dan zou de conclusie zijn dat er geen significant verschil waargenomen is in het contrast.