Staan er fouten in de uitwerking van opdracht 2.3.2 vraag 4 in het digitale werkboek?

Question

De gemiddelde scores bij het interactie-effect dictator*testzin in het antwoord komen niet overeen met de gemiddelde scores in mijn uitdraai.

In de uitwerking staat: Zowel bij dictator Hitler als bij dictator Martin is de gemiddelde score bij de aanwezigheid van de testzin over Joden lager (1.31 en 1.25) dan bij de afwezigheid daarvan (1.35 en 1.89), maar bij dictator Martin is het verschil veel groter

In mijn resultaten staat respectievelijk 1,315 (omlaag afgerond) en 1,240 (lager) en 1,344 (lager) en 1,892 (klopt).

Ook bij de retentieperiode van een week wijken de resultaten af. Het antwoord geeft daar

De gemiddelde score bij aanwezigheid van de testzin over Joden (1.82) is niet veel hoger dan de gemiddelde score bij afwezigheid van de testzin over Joden (1.74). Maar waar het om gaat is de interactie. En dat effect is significant (F(1, 247) = 58.44, p < .001). Terwijl bij dictator Hitler de gemiddelde score bij de aanwezigheid van de testzin over Joden veel hoger is (2.32) dan bij de afwezigheid daarvan (1.62) is dat bij dictator Martin precies andersom (1.31 en 1.86).

Mijn uitdraai geeft 1,815 (omhoog afgerond) en 1,735 (omhoog afgerond) en 2,37 (afwijkend) en 1,609 (lager) en 1,260 (afwijkend) en 1,862 (klopt).

Ik heb sterk het gevoel dat ik toch iets fout heb gedaan, maar al mijn overige resultaten kloppen. Ik sluit mijn uitdraai bij. http://oupsy.nl/help/?qa=blob&qa_blobid=8728786863104474081

Aanvullend: Het lijkt alsof de ene keer naar boven wordt afgerond, de andere keer naar beneden. Wat zijn hiervoor de regels?

Answer 1

Deze punten zijn meegenomen in de revisie van deze cursus. Heel erg bedankt voor je reactie!

Met betrekking tot afronding zijn er verschillende soorten regels - het belangrijkste is dat je er een kiest en die consequent toepast.

Als je resultaten ooit hangen op afronding, kun je sowieso niet goed conclusies trekken.