Beste Gjalt-Jorn,
In april is het volgende onderwerp geplaatst: Welke hoofdstukken uit het tekstboek (editie5) dient men te bestuderen voor de cursus Inleiding data-analyse ? Ik heb hierop ook gereageerd omdat ik die vraag ook heb. En duidelijk andere studenten ook.
Nu heeft een van de studenten geantwoord en lijkt die vraag beantwoord, maar dat is dus niet zo! In hoeverre leest u daadwerkelijk mee? Graag alsnog een antwoord op onze vraag en graag zo concreet mogelijk. De info bij de cursus is zo dubbelzinnig geschreven dat je er vanalles in kunt lezen. Dit komt ook terug bij andere vragen over ditzelfde onderwerp. Misschien kunt u ook de tekst bij de cursus aanpassen zodat die maar voor 1 uitleg vatbaar is.
Alvast dank.
groet Ilse (=anoniem op dit )
1 juni
door
anoniem
Hoi Gjalt-Jorn,
Excuus voor het contact zoeken via het prikbord. Maar een vraag van 16 april (zie hieronder de titel) is nog steeds onbeantwoord, terwijl meer recente vragen wel beantwoord zijn. Kunt u hier als docent alsnog antwoord op geven? Een vd studenten heeft (denk ik per ongeluk) een antwoord als reactie gegeven op de vraag, dus het lijkt misschien alsof de vraag al beantwoord is (maar is niet het geval).
Vr groet, Olaf
Welke hoofdstukken uit het tekstboek (editie5) dient men te bestuderen voor de cursus Inleiding data-analyse ?
8 mei
door
Olaf
