Hoe komt men tot antwoord over het effect van enige voorkennis in casus cognitieve load thema 4 opdracht 4.2

Question

In Thema 4 opdracht 4.2 Casus Cognitieve Load. Hoe komt men tot de analyse gegevens F(1,152)=5.88, p=0.0016, Partial eta squared 0.037. Deze gegevens staan in het antwoord en er wordt benoemd dat het gevonden wordt bij Within Subjects Contrasts. Ik vind dit niet terug in mijn output. Waar kijkt men dan naar? Wat doe ik fout?

Dit is mijn syntax

GLM T0_score2 T1_score2 T2_score2 BY conditie WITH Kennis
  /WSFACTOR=tijd 3 Simple
  /METHOD=SSTYPE(3)
  /PLOT=PROFILE(tijd*conditie) TYPE=LINE ERRORBAR=CI MEANREFERENCE=NO YAXIS=0
  /EMMEANS=TABLES(conditie) WITH(Kennis=MEAN)COMPARE ADJ(BONFERRONI)
  /EMMEANS=TABLES(tijd) WITH(Kennis=MEAN)COMPARE ADJ(BONFERRONI)
  /EMMEANS=TABLES(conditie*tijd) WITH(Kennis=MEAN)
  /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ PARAMETER
  /PLOT=RESIDUALS
  /CRITERIA=ALPHA(.05)
  /WSDESIGN=tijd
  /DESIGN=Kennis conditie.

En mijn output

Tests of Within-Subjects Contrasts

Measure:   MEASURE_1

Source tijd Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Partial Eta Squared

tijd Level 1 vs. Level 3 10,902 1 10,902 3,295 ,071 ,021

Level 2 vs. Level 3 39,756 1 39,756 9,223 ,003 ,057

tijd * Kennis Level 1 vs. Level 3 3,864 1 3,864 1,168 ,282 ,008

Level 2 vs. Level 3 7,263 1 7,263 1,685 ,196 ,011

tijd * conditie Level 1 vs. Level 3 37,420 2 18,710 5,655 ,004 ,069

Level 2 vs. Level 3 102,473 2 51,236 11,886 ,000 ,135

Error(tijd) Level 1 vs. Level 3 502,915 152 3,309

Level 2 vs. Level 3 655,213 152 4,311

Answer 1

is het niet de output van syntax 2 in de terugkoppeling: tabel within subject contrasts, regel factor1*Kennis: https://pasteboard.co/JvixrxM1.png