Om de richting van het interactie-effect te bepalen wordt gekeken naar de uitkomst van de Estimated Marginal means. In opdracht 6.4 wordt dit gedaan in een ANOVA en niet in de Repeated Measures ANOVA.
De ANOVA-versie heeft deze uitkomst:
zero-ending - 2.76 (mean)
nine-ending - 2.03 (mean)
De RM-ANOVA heeft deze uitkomst:
zero-ending - 2.7 (mean)
nine-ending - 2.36 (mean)
In beide gevallen is de nine-ending condition lager, maar in de ANOVA-versie is dit een groter verschil.
Wat is de reden dat in deze opdracht/dit geval de ANOVA-versie wordt gehanteerd?
Alvast bedankt voor de hulp.