De APA stelt dat p-waarden worden gerapporteerd op 3 decimalen, dus je probleem bestaat eigenlijk niet :-)
Mocht je nu een p-waarde vinden van .0499, dan zou ik dat rapporteren als p < .05 denk ik.
De p-waarde is wel sowieso significant, want hij is onder de .05. Dat hij maar net significant is, maakt niet uit; als je besluit om nulhypothesetoetsing te gebruiken, kies je voor een 'dichotomiserend' beslissingskader, zeg maar. Er bestaat dan alleen significant of niet-significant. Als je geinteresseerd bent in 'degrees', in 'de mate van significantie', dan is nulhypothesesignificantietoetsing (NHST) waarschijnlijk de verkeerde benadering; je wil dan eigenlijk niet naar p-waarden kijken (en geen dichotoom ja/nee besluit nemen), maar je wil weten hoe sterk twee dingen samenhangen. In dat geval is een betrouwbaarheidsinterval rondom hetgene dat je wil schatten (niet NHST, maar 'Accuracy in Parameter Estimation', AIPE) een logischer benadering (of Bayesiaanse statistiek, maar dat zit niet in ons curriculum).